Technologie · mémoire juridique
Mirmi transforme vos documents, décisions et positions approuvées en mémoire juridique exploitable. Pour chaque nouvelle question ou modification, le moteur retrouve les précédents pertinents, évalue l’écart et ouvre la prochaine action autorisée. Une recherche juridique externe sourcée complète l’analyse lorsqu’elle est utile.
Sources, score et route de décision restent visibles à chaque étape.
D'une modification à une décision
Illustration produit
Modification demandée
Plafond de responsabilité
Précédent comparable
Source retrouvée
Une décision passée avec son contexte.
Score de modification
Sous le seuil
L'écart est évalué séparément de la source.
Route ouverte
Revue juridique requise
La modification sort du cadre actuellement autorisé.
Décision
Le précédent informe. Le score évalue la modification. Le workflow ouvre l'action permise.
Du document à l'action
Mirmi découpe le document en clauses, sous-clauses, définitions, parties, dates et données utiles, tout en conservant le lien avec le texte d'origine.
Sortie : une structure contractuelle consultable, reliée au texte d'origine.
La recherche de précédents rapproche la demande de contrats, clauses et décisions passées dont le contexte est comparable. Dans un flux distinct, l’analyse juridique externe peut mobiliser lois, réglementation et jurisprudence en conservant leur provenance.
Sortie : des précédents internes qualifiés et, lorsque demandée, une recherche juridique sourcée clairement séparée.
Le changement demandé est évalué par rapport à la position approuvée, aux précédents internes, au contexte disponible et aux règles configurées. Le score porte sur la modification et n’absorbe pas automatiquement la recherche juridique externe ; la comparabilité du précédent et la recherche juridique restent des signaux distincts.
Sortie : un signal explicable sur la modification, son seuil et son périmètre.
Le workflow expose uniquement les actions compatibles avec le seuil, les permissions du modèle et les règles de l'organisation : avancer, rejeter, demander un avis ou escalader.
Sortie : une action autorisée et traçable, conforme aux permissions du workflow.
Analyse et génération
Pour analyser une négociation, Mirmi relie le document, les précédents internes et les positions approuvées. Lorsqu’une recherche juridique externe est lancée, ses sources et son appréciation restent distinctes du score opérationnel. Chaque signal conserve ainsi ses éléments d’origine.
La préparation d'un nouveau modèle ou d'un draft suit un flux de génération distinct. Mirmi assemble et propose du texte à partir de documents analysés, de sources identifiées et des contraintes fournies. La proposition conserve ses sources jusqu’à la relecture et à la validation humaines. Sans corpus prêt pour la génération, la proposition n'est pas produite.
La validation humaine, les corrections et la version finalement retenue referment la boucle et enrichissent la mémoire pour les cas suivants.
Deux usages, une frontière claire
Des sources visibles jusqu'au draft
L’analyse relie chaque signal à ses sources. La génération part d’un corpus analysé, conserve ses références et aboutit à un texte relu puis validé par un humain.
Décisions contrôlées
Les seuils d'acceptabilité et les actions disponibles dépendent du type de contrat, du modèle approuvé, du rôle de l'utilisateur, des précédents internes et des règles définies par l'organisation.
Le même score peut ouvrir une route différente selon le workflow.
Lorsque les précédents, les positions approuvées ou les informations disponibles ne couvrent pas suffisamment la situation, Mirmi identifie le cas comme nouveau ou sensible et l’oriente vers la revue prévue. Une recherche juridique sourcée peut compléter cette revue.
Les cas sans source qualifiée suivent la route d'escalade configurée.
L'utilisateur conserve la décision finale. Son choix, ses corrections et le contexte qualifié peuvent être conservés dans la piste d'audit et réutilisés comme nouvelle connaissance approuvée.
Chaque décision validée peut enrichir la mémoire juridique de l'organisation.
Les décisions qui sortent du cadre configuré sont orientées vers une revue humaine.
Questions techniques
Oui, dans un flux distinct destiné à préparer des modèles ou des drafts à partir de documents analysés, de sources identifiées et des contraintes fournies. L’analyse et l’aide à la décision restent fondées sur le document, les précédents internes, les positions approuvées et les règles configurées. Tout texte proposé conserve ses sources et doit être relu puis validé par un humain.
La comparabilité d'un précédent indique pourquoi une source passée est pertinente. Le score de modification évalue séparément l'écart demandé au regard de la position approuvée, du contexte et des règles configurées. Une recherche juridique externe, lorsqu’elle est mobilisée, reste un troisième signal distinct.
Mirmi identifie le cas comme nouveau, insuffisamment couvert ou sensible, puis l’oriente vers la route de revue prévue par votre organisation. Une recherche juridique externe sourcée peut compléter cette revue.
Ils sont configurés selon le type de document, le contexte, le modèle approuvé, les permissions et le workflow. L’organisation définit ainsi les actions accessibles et les cas à escalader.
Un utilisateur autorisé. Mirmi apporte les précédents internes, le score, les actions ouvertes par le workflow et, lorsque demandées, des sources juridiques séparées. L'acceptation, le refus ou l'escalade restent des décisions humaines et traçables.
Démonstration sur vos documents
Sur vos documents, nous montrons la structure extraite, les précédents internes, la recherche juridique lorsqu’elle est utile, le score de modification et la prochaine action ouverte par le workflow.
Mirmi