MirmiCas couvert
Décision business
L’équipe agit dans les permissions prévues, sans passage obligatoire par Legal.
Productivité juridique · Direction juridique
Réduisez les validations répétées. Concentrez Legal sur les décisions à forte valeur.
Mirmi transforme vos décisions, politiques, analyses et contrats passés en mémoire juridique exploitable. Les équipes avancent sur le connu dans le cadre approuvé ; Legal reçoit les exceptions avec leurs sources, leur contexte et le bon circuit de décision.
Moins de demandes récurrentes à retraiter, davantage de capacité pour conseiller, négocier et arbitrer.
- Demandes connues traitées dans le cadre
- Capacité juridique réservée aux exceptions
- Mémoire interne et droit applicable
- Exceptions, décisions et sources traçables
Modèle de gouvernance · vue explicative
Du cadre approuvé à une décision exploitable
Mémoire et cadre approuvés
Legal organise les positions, politiques, sources, seuils, rôles et chemins de validation.
- Positions
- Seuils
- Circuits
Hors cadre
Validation ciblée
Legal ou le validateur désigné reçoit le cas, ses sources et le motif de l’escalade.
Décision mémorisée
L’action reste traçable. Une exception ne devient une règle réutilisable qu’après qualification explicite.
Le rôle de Legal
Gouverner les décisions récurrentes plutôt que revalider chaque demande.
La direction juridique rend le connu réutilisable, fixe les limites de l’autonomie et conserve la main là où son jugement crée le plus de valeur.
Positions
Définir ce qui est standard, acceptable sous conditions, refusé ou réservé à un arbitrage.
Permissions
Associer les actions disponibles au modèle, au score, au rôle et au workflow applicables.
Routage
Diriger les exceptions vers Legal ou vers un validateur désigné comme Finance, Sécurité ou DPO.
Mémoire qualifiée
Conserver les décisions et leurs sources sans transformer automatiquement une exception en nouvelle règle.
Intelligence juridique externe
Votre pratique interne ne vit pas hors du droit.
Les précédents disent ce que l’entreprise a fait. Lorsque la question l’exige, Mirmi les complète par une recherche juridique sourcée afin de replacer la décision dans le cadre applicable.
L’intelligence externe éclaire le juriste ; elle ne remplace ni sa doctrine, ni son appréciation du risque, ni la décision humaine.
Lois et règlements
Identifier les textes applicables à la clause, à l’obligation ou au secteur étudié et conserver les références utiles à la revue.
Jurisprudence et raisonnement
Rapprocher une question des décisions pertinentes, distinguer ce qui soutient ou fragilise une position et rendre les sources vérifiables.
Contexte international
Qualifier la juridiction, les règles impératives et les écarts de contexte lorsqu’un contrat ou une opération dépasse le cadre français.
Du précédent à la permission
Des preuves comparables, sans confondre preuve et autorisation.
Mirmi remet les décisions internes dans leur contexte : type de demande, document source, modification, statut et raison de la décision.
Cette mémoire éclaire l’analyse. L’autorisation, elle, reste déterminée par le cadre approuvé et les capacités renvoyées par le serveur.
Chaîne de décision
Quatre couches explicables
- 01
Précédents qualifiés
Chaque référence garde son propre score de similarité et son contexte.
- 02
Score de modification
Un score global porte sur le changement analysé, pas sur le meilleur précédent.
- 03
Actions autorisées
Le workflow expose les capacités disponibles : accepter, refuser ou escalader selon le cas.
- 04
Décision humaine
L’utilisateur agit ; la décision et les éléments qui l’étayent restent traçables.
Une exception n’est pas une règle
Une approbation ponctuelle reste contextualisée. Sa réutilisation comme position approuvée demande une qualification explicite.
Délégation contrôlée
Sortez Legal des boucles répétitives, sans perdre le contrôle.
Le système sépare les cas couverts, les demandes d’appui et les exceptions obligatoires afin que le temps juridique soit consacré aux décisions qui exigent réellement son expertise.
Autonomie
Le cas couvert avance
L’équipe business décide avec les preuves et permissions prévues. Aucun ticket Legal n’est créé par défaut.
Appui
Le juridique reste disponible
Même lorsqu’une action autonome est autorisée, l’utilisateur peut demander un avis si le workflow le permet.
Exception
Le bon validateur reprend la main
Un écart sous le seuil, sensible ou hors modèle suit le chemin d’approbation configuré.
Productivité mesurable
Reliez autonomie, délais et capacité juridique.
Le tableau de bord suit les volumes, les résolutions, les transmissions et les délais sur une période définie pour montrer où la mémoire rend du temps à Legal.
Cas traités
Volume de modifications analysées et décisions prises sur une période donnée.
Résolution sans escalade
Part des cas clôturés par les équipes dans le cadre des permissions disponibles.
Transmissions à Legal
Nombre de cas envoyés au juridique, avec leur motif et le workflow concerné.
Temps et capacité
Délais observés, motifs d’exception et effort mobilisé pour relier le fonctionnement du flux à la capacité juridique.
Questions fréquentes
Contrôle ne veut pas dire validation systématique.
01Mirmi remplace-t-il le jugement de la direction juridique ?
Non. Mirmi structure la mémoire, l’analyse et le routage. Legal conserve les arbitrages nouveaux, sensibles ou ambigus, et définit le cadre dans lequel les équipes peuvent agir.
02Le score constitue-t-il une autorisation ?
Non. Le score qualifie la modification globale. Les permissions viennent du modèle et du workflow applicables, puis un humain prend la décision.
03Une exception approuvée devient-elle automatiquement une règle ?
Non. Elle reste rattachée à son contexte. Sa promotion comme précédent ou position réutilisable requiert une qualification explicite.
04Legal voit-il nécessairement tous les cas ?
Non. Un cas couvert peut être traité sans créer de tâche Legal. La décision reste traçable selon la configuration, et Legal peut toujours être sollicité lorsque le workflow l’autorise ou l’exige.
05Mirmi s’appuie-t-il uniquement sur nos précédents ?
Non. La mémoire interne porte votre pratique réelle ; une recherche juridique externe peut la compléter avec des lois, règlements, jurisprudences et éléments de contexte international. Les sources restent visibles et le juriste conserve l’appréciation finale.
06Peut-on faire intervenir d’autres validateurs ?
Oui. Le workflow peut router un cas vers le rôle désigné, par exemple Legal, Finance, Sécurité ou DPO. Les rôles et permissions dépendent de la configuration approuvée.
07Cette page couvre-t-elle l’intégration à un CLM ?
Non. Elle décrit la gouvernance, la délégation et le contrôle des décisions. Le raccordement à un CLM ou à des outils documentaires est présenté séparément dans Mirmi Connect.
Commencer par une décision récurrente
Rendez le connu réutilisable. Réservez Legal aux décisions qui le méritent.
Partons d’une famille de demandes, de ses décisions, de ses sources et de vos chemins de validation pour construire un premier flux mesurable.